Форум » Общий/Off-topic » Страсти вокруг и около копирайта... » Ответить
Страсти вокруг и около копирайта...
Harvi121: Походила я по форуму, почитала, и вот продолжаю недоумевать по поводу то жёсткой и принципиальной позиции касаемой копирования фото в интернете, то прям благосклонной к этому же явлению, причём люди-то одни и те же....Возможно я чего-то недопонимаю.... А возможно что это и не позиция вовсе, а просто есть "свои" - им можно, и есть "чужие" - им нельзя. Тогда давайте честно так и напишем Как всегда открыта для дискуссии
Ответов - 27, стр:
1 2 3 All
Harvi121: ЗР ДуссиДионаАлания, Маш, тебе всё же скажу...ты ведь с Ксюшей вчера на 9ке так мило общалась - уверена, попроси ты её чтоб она удалила твоих собак поскольку тебе неприятно видеть их в Базе - она бы это сделала, а ты почему-то пишешь там, где она тебя не сможет прочесть
Skif: Harvi121 пишет: по-любому я назначена буду быть крайней Вика, с чего Вы это взяли? (шопотом: хотя некоторая казуистика в Ваших постах присутствует ) Озвучены мнения, стороны высказали свое видение проблемы, есть ли смысл муссировать дальше, если кроме эмоций мы вряд ли что услышим? Harvi121 пишет: форум этот читают не только постоянные участники и зарегестрированные пользователи, а и просто пользователи всемирной паутины - пусть определяются на основании хотя бы нескольких точек зрения Почему нет? У всех есть свобода выбора. Разве было открыто голосование по поводу базы?
Harvi121: Skif пишет: хотя некоторая казуистика в Ваших постах присутствует ??? Вы, Марина, вот это имеете в виду: "В юриспруденции под казуистикой понимают анализ данного дела, случая (казуса) и выведение из него путём логической и юридической интерпретации некоторых общих принципов, дополняющих недостающие в законодательстве нормы." Тогда - да. Skif пишет: Озвучены мнения, стороны высказали свое видение проблемы, есть ли смысл муссировать дальше, если кроме эмоций мы вряд ли что услышим? Ведь я уже согласилась, стоит ли повторяться? Я уже где-то говорила что вполне сносно читаю)) Skif пишет: Разве было открыто голосование по поводу базы? а где я сказала о голосовании? Selena пишет: что непонятного? Я там чуть выше дала понять что ВСЁ понятно, и тема даже по мнению Вашего коллеги выяснена Skif пишет: У всех есть свобода выбора. теперь надеюсь да), а когда хоровое пение очень стройное, боюсь вряд ли речь может идти о свободе выбора) Марин, вот только честно, не для здесь писать, самой себе ответьте, разные ли вещи если к примеру я возьму фото любой собаки хоть с этого форума, хоть с другого, и помещу его хоть в Базе, хоть на другом форуме, ресурсе, не суть важно и тот факт что Алла тоже взяла фото собаки на другом ресурсе, или в альбоме у пользователя (автора фоток) на яндексе, и проставив свой копирайт выложила их на своём форуме (защищённом к тому же от копирования) потому что она сильно радеет за права форумчан.... Для меня это выглядит только как: нам - можно, другим - нельзя, или перефразируя: "что положено Юпитеру - не положено свинье.") За сим, я собственно и всё сказала и всё услышала. Беседа мне понравилась Всем участникам - ОГРОМНОE спасибо.
Skif: Harvi121 пишет: вот это имеете в виду Нет, Вика, я имела в виду общеупотребительное значение - изворотливость, уход от решения общей проблемы к мелким частным случаям.
Алла Фридман: Harvi121 пишет: Алла тоже взяла фото собаки на другом ресурсе, или в альбоме у пользователя (автора фоток) на яндексе, и проставив свой копирайт выложила их на своём форуме (защищённом к тому же от копирования) потому что она сильно радеет за права форумчан.... Для меня это выглядит несколько иначе... на фото обозначен не МОЙ копирайт, и не копирайт моего питомника, а адрес ресурса, где ведется обсуждение этой собаки, и очень хорошо, что теперь мы знаем кто это, надеюсь, с Вашей помощью мы скоро вовсе избавимся от "белых пятен" в истории российских бурбулей. О защите авторских прав на изображения. (выдержки из статьи специалиста по вопросам защиты авторских и смежных прав) Часто, публикуя свои фотографии, люди не знают всех принадлежащих им прав. Разобраться в вопросе защиты авторских прав мы сейчас и попробуем. Согласно действующему законодательству, авторские права на фотографии принадлежат фотографу, он априори является автором и имеет все соответствующие права. Авторские права на фотографию подразделяются на две группы – имущественные и личные права. К личным авторским правам фотографа относят следующие: право авторства, право на имя, право на обнародование и на защиту репутации. Право авторства распространяется не только на саму фотографию, но и на ее отдельные детали. Присвоение права авторства считается гражданским правонарушением, а в некоторых ситуациях – даже уголовным преступлением, и преследуется законом. Право подписать фотографию своим именем или псевдонимом, либо анонимно выпускать ее в свет входит в понятие права на имя. Авторским правом охраняются как негативы (черно-белые и цветные), слайды, цифровые имиджи, так и отпечатки с них. Если негатив или слайд утрачены, а отпечатки с них сохранились, то они охраняются “на правах оригинала”. Это значительно повышает ценность таких фотоотпечатков. На Западе есть фотографы, уничтожающие негативы после создания первых пяти-десяти отпечатков. Их стоимость, из-за невозможности создания дополнительных копий, становится очень высокой. Авторское право или как защитить свои фотографии В понятие права на обнародование фотографии входит право фотографа разрешить или отказаться довести фотографию до общественности. Этим правом можно воспользоваться один раз. Если, по каким либо причинам, фотограф решил отозвать свою фотографию после обнародования – он может воспользоваться правом на отзыв. После отзыва, эта фотография не должна использоваться и упоминаться как работа фотографа. Право на защиту репутации автора включает защиту фотографии от изменения: кадрирования, добавление или урезку отдельных деталей, изменения цветового решения фотографии и т.д. Такие изменения проводятся только с согласия самого автора. К имущественным авторским правам фотографа относится право фотографа на запрет или разрешение использования фотографии через воспроизведение и распространение, а также публичный показ, тиражирование, продажа или бесплатная раздача экземпляров фотографии, ввоз фотографии на территорию страны. К имущественным также относится право на изменение фотографии, т.е. на ее переработку. Из этих имущественных прав существует отрегулированные законом изъятия, в которых указанны те случаи, когда фотографию могут использоваться свободно, без согласия автора. Любая часть оригинальной фотографии охраняется авторским правом. Причем неважно, сколь малой эта часть является. Для использования части оригинальной фотографии, например, в фотоколлаже, с автором должен быть заключен договор. Если использование части снимка осуществляется без авторского договора, чем нарушается закон, то фотограф или иной владелец исключительных имущественных прав может требовать запрета незаконного использования и взыскания своих убытков или выплаты денежной компенсации. Личные права неотделимы от авторских, а вот имущественные права могут быть переданы автором или перейти по закону к другим лицам – гражданам или организациям. Скажем, пожилой фотограф на склоне лет решил передать свою фототеку городскому архиву за определенное вознаграждение. В этом случае, после заключения договора между частным и юридическим лицом, происходит передача имущественных прав архиву. Теперь архив вправе распоряжаться полученной фототекой, используя снимки, скажем, для выставок и публикаций. Однако, при этом личные права фотографа должны соблюдаться: под снимками воспроизводится фамилия автора. Имущественные права закрепляют за фотографом (или иным владельцем исключительных авторских прав) право разрешать или запрещать использование фотографии. При этом использованием считается воспроизведение и распространение экземпляров фотографий, их публичный показ, в том числе по телевидению. Разрешение на использование фотографии дается в устной или письменной форме. Такое разрешение есть авторский договор, в соответствии с которым пользователь получает часть имущественных и авторских прав. Авторские права фотографа возникают в момент создания фотографии и продолжают действовать на протяжении всей жизни автора, а также в течении 50 лет после его смерти. Однако, фотографии созданные до 1968 года или ранее, уже не подлежат охране авторским правом, так как изменилось действующее законодательство. Фотография может использоваться свободно, то есть без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения исключительно в следующих случаях: – в изданиях, телепередачах и видеозаписях учебного характера может быть использована опубликованная фотография; – фотография может быть воспроизведена в обзоре текущих событий по телевидению; – фотография, опубликованная в прессе, может быть репродуцирована библиотекой или архивом по запросам отдельных граждан или в исследовательских целях; – фотография, помещенная в сборнике или периодике, может быть репродуцирована образовательным учреждением с целью показа во время проведения аудиторных занятий. Во всех остальных случаях использование фотографии допускается только с согласия фотографа и с выплатой вознаграждения. В Российской Федерации все вопросы связанные с Авторским правом, подробно описаны в Четвёртой части Гражданского Кодекса РФ, глава 70.
Harvi121: Алла Фридман пишет: Для меня это выглядит несколько иначе... Ну это-то я уже поняла )) Алла Фридман пишет: на фото обозначен не МОЙ копирайт, и не копирайт моего питомника, а адрес ресурса, где ведется обсуждение этой собаки И по странному стечению обстоятельств все здесь присутствующие считают Вас хозяйкой этого самого ресурса)) А ещё меня тут давече Марина в склонности к казуистике упрекала...) Алла Фридман пишет: О защите авторских прав на изображения. (выдержки из статьи специалиста по вопросам защиты авторских и смежных прав) Большущее спасибо за выдержки, ничего нового, но повторение - мать учения Алла Фридман пишет: с Вашей помощью мы скоро вовсе избавимся от "белых пятен" в истории российских бурбулей. Вряд ли мой труд в этом направлении будет заметен, но я сделаю всё от меня зависящее. Алла Фридман пишет: на фото обозначен не МОЙ копирайт, и не копирайт моего питомника, а адрес ресурса, где ведется обсуждение этой собаки И ещё раз, для тупых (себя счас имею в виду) в чём же всё таки разница?: Я вижу разницу лишь в адресах прописанного ресурса, в величине начертания и естесственно в месте расположения. А в чём разница для нарушения/соблюдения авторских прав на это фото - по сей момент не понимаю...
Алла Фридман: Harvi121 пишет: И по странному стечению обстоятельств все здесь присутствующие считают Вас хозяйкой этого самого ресурса) Здесь нет ничего странного... когда-то, более 10 лет назад, когда Вы еще не знали, что такая порода вообще существует, я зарегистрировала этот форум, как первый источник общения для владельцев и любителей этой породы в России. Но это обстоятельство ни в коей мере не умаляет достоинств и мнения всех других участников данного ресурса. Видимо, для Вас гораздо более важно, кто первый... для меня - нет. Это говорит лишь о Вашей недостаточной возрастной зрелости мнения. Я надеюсь, что когда-нибудь Вы тоже уйдете от мелочности бытия и научитесь признавать свою неправоту. Для меня все участники равны, и я уважаю мнение любого участника, если оно обоснованное и не нарушает правил общения на данном форуме. Harvi121 пишет: ничего нового, но повторение - мать учения очень интересная мысль... откровенно говоря, я очень сомневаюсь, что Вам это было известно... Это называется - "хорошая мина при плохой игре", и если Вы настолько хорошо были осведомлены по этому вопросу, то почему же Вы пытаетесь доказать нам всем совершенно противоположное, что все законно и правомерно, да еще и пытаетесь уличить других в нарушениях? Harvi121 пишет: А в чём разница для нарушения/соблюдения авторских прав на это фото - по сей момент не понимаю... разница в том, что это форум, а не база, и если Вы настолько хорошо знакомы с законодательством в этой области, и для Вас "повторение - мать учения", Вы должны знать, что любая база данных, также как и реестры и статические сайты находятся в списке для предъявления исков подобного характера в первую очередь . Форумов в этом списке нет. Именно по этой причине люди свободно копируют фотографии с таких ресурсов как Фейсбук или ББ Энтузиаст. Другое дело, что Вы собираетесь делать с этими копиями и как собираетесь их использовать позже... Я не вижу смысла продолжать эту дискуссию в таком ключе, тем более когда оппонент настроен на создание явно негативной атмосферы обсуждения. Спасибо всем участникам за обсуждение Засим, кланяюсь, и тему считаю исчерпанной и закрытой.
полная версия страницы